Machines à vapeur, moteurs à air chaud, bateaux pop pop et toutes les belles mécaniques modèles réduits (ou non) !
https://bloooo.fr/forums/
J'ai refait les mesures avec les tuyères concentriques en ayant auparavant modifié le diamètre du tube extérieur pour que les sections soient égales à celles des tuyères séparées.Papy pop-pop a écrit : ...un seul truc m'a chiffonné pendant quelques minutes: c'est le résultat des tuyères concentriques. En raisonnant pop-pop je ne pouvais pas y croire, à moins que les sections intérieure et annulaire aient été très différentes; ce qui n'est pas manifeste sur la photo du bas de la page 3. Q: Quelles sont-elles? ...La prochaine fois que tu feras de telles expériences, fais-moi signe pour que nous comparions nos raisonnements et nos résultats.
Oui, Gérard. Tout ça est très logique aux incertitudes de mesure près. La grosse différence entre les cas 4 et 5 est due au fait que lorsque la tuyère intérieure aspire elle prend une grande partie de l'eau qui sort de la tuyère annulaire. Donc cette dernière propulse peu. Par contre, quand c'est la tuyère annulaire qui aspire elle prend une bonne partie de l'eau sur sa périphérie et la tuyère intérieure propulse relativement bien. Si ton montage le permet encore il serait intéressant de prolonger la tuyère intérieure (disons de 15mm) et de refaire les essais 4 et 5.gerard a écrit :...
J'ai refait les mesures avec les tuyères concentriques en ayant auparavant modifié le diamètre du tube extérieur pour que les sections soient égales à celles des tuyères séparées.
...
La progression te semble-t-elle correcte et comparable avec les résultats de tes expériences ?
C'est certain que le fonctionnement de ces montages s'éloigne de celui du pop-pop, mais je ne vois pas comment expliquer la propulsion de celui-ci sans simplifier en décomposant chaque phase.
Gérard
gerard a écrit :Pour répondre au souhait de Jean-Yves, voila les résultats des mesures après avoir prolongé de 20 mm la tuyère intérieure:
et merci de nous faire partager les résultats de cette expérience supplémentaire.Je m'attendais à peu près à ça.gerard a écrit :configuration n°4– tuyères concentriques – aspiration à la périphérie – éjection au centre
vitesse atteinte : 0,077 m/s au lieu de 0,075 m/s à l'expérience précédente.
J'espérais un peu mieux, mais ça va dans le bon sens. Il faudrait donc prolonger de beaucoup plus que 20mm... ça ne deviendrait plus réaliste.gerard a écrit :configuration n°5– tuyères concentriques – aspiration au centre – éjection à la périphérie
vitesse atteinte : 0,044 m/s au lieu de 0,036 m/s à l'expérience précédente.
Oui, sauf que... ce n'est pas un moteur pop-pop. Le moteur pop-pop n'aspire pas en même temps qu'il refoule. Il y a quand même un élément à prendre en compte pour les moteurs pop-pop munis de plusieurs tuyères (en général 2) c'est que lorsque le moteur aspire il faut réduire autant que faire se peut la gène d'une tuyère par la ou les voisines...donc les éloigner les unes des autres. (Quand les tuyères refoulent, la proximité ne dégrade pas la poussée).gerard a écrit :Ces résultats confirment l’intérêt d'éloigner l'orifice des deux tuyères pour augmenter la poussée
On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. Moi, c'est un multimètre qui n'a pas apprécié une de mes expériences.gerard a écrit :Bonjour,
Au cours de cette discussion, je vous faisais part de mon intention de compléter la réflexion entamée à l'adresse suivante:
http://bateaupoppop.pagesperso-orange.f ... dusepoppop
Voila qui est fait, et je vous invite a consulter la page 9.
L'expérience malgré son aspect simple et ludique a parfois été acrobatique, comme quand la visseuse portative est tombée à l'eau...
A+ Gérard
Nouveaux applaudissements pour ce complément d'expérience.